一切佛语心品第四
(魏云法身品第七唐云无常品第三之二)。
尔时大慧菩萨白佛言世尊惟愿为说三藐(此云正觉)三佛陀(此云正觉)我及余菩萨摩诃萨善于如来自性自觉觉他佛告大慧恣所欲问我当为汝随所问说大慧白佛言世尊如来应供等正觉为作耶为不作耶为事耶(唐云为果)为因耶为相耶为所相耶为说耶为所说耶为觉耶为所觉耶如是等辞句为异为不异佛告大慧如来应供等正觉于如是等辞句非事非因所以者何俱有过故大慧若如来是事者或作或无常无常故一切事应是如来我及诸佛皆所不欲若非所作者无所得故方便则空同于兔角槃大之子(此云石女儿)以无所有故大慧若无事无因者则非有非无若非有非无则出于四句四句者是世间言说若出四句者则不堕四句不堕四句故智者所取一切如来句义亦如是慧者当知。
通曰如来正等正觉如如自性即法身真我也若善此义以之自觉即到自觉圣智境界以之觉他令转迷归悟共证菩提此正世尊度生本心故许大慧恣所问也然谓之曰正遍知内而法身自性外而世间诸法无所不知是正遍知超过一切非可以世间智窥测之也世间所云作者是有为法所云不作者是无为法或因或果或相或所相或说或所说或觉或所觉总不出有为无为二种度量若谓无上正等正觉异此等辞句别有法身则不得谓遍知矣若谓无上正等正觉不异此等辞句同诸所觉则不得名正觉矣如何远离异不异而直显法身乎佛以等正觉于如是辞句总云非也为其果非正果因非正因以法身自性观之俱有过故何言乎其有过也若言如来法身是事者则同有作凡有作者皆无常以无常为法身者则一切世间无常之事皆如来矣此乃生灭法我及诸佛皆不许也若言如来非所作者则法身绝无体性可得虽设立种种方便法门悉空无益同于兔角石女之子毕竟无故此乃断灭法我及诸佛亦不许也故曰二俱有过言作者堕于有言不作者堕于无又有言无果无因者即非有非无是非有非无见者虽遣有无二边实不离有无四句分别法曰有句曰无句曰亦有亦无句曰非有非无句此四句法者乃世间外道妄想言说智者所不道也若能超出四句外者则不堕四句邪见中离四句绝百非独露真常不为邪论所惑故为智者所取我及一切如来句义离因果离能所离一异俱不俱亦如是不堕四句也不堕四句即无诸过具慧眼者能离一切有无诸见当能辨此矣百丈云参善知识求觅一知一解是善知识魔生语见故若发四弘誓愿度一切众生尽然后我始成佛是菩萨法智魔誓愿不相舍故若持斋戒修禅学慧是有漏善纵然坐道场示现成等正觉度恒沙数人尽证辟支佛果是善根魔起贪着故若于诸法都无贪染神理独存住甚深禅定更不升进是三昧魔久耽玩故至无上涅槃离欲寂静是魔业若智慧脱若干魔网不去纵解百本围陁经尽是地狱滓若觅如佛相似无有是处如今闻说不着善恶有无等法即为堕空不知弃本逐末却是堕空也求佛求菩提及一切有无等法是弃本逐末秪如今粗食助命补破遮寒渴则掬水吃余外但是一切有无等法都无纤毫系念此人渐有轻明分善知识不执有不执无脱得十句魔语出语不系缚人所有言说不自称师说如谷响言满天下无口过堪依止若道我能说能解说我是和尚汝是弟子这个同于魔说无端说道目击道存是佛不是佛是菩提涅槃解脱等无端说一知一解见举一手竖一指云是禅是道这个语系缚人未有住时秪是重增比丘绳索纵然不说亦有口过宁作心师不师于心不了义教有人天师有导师了义教中不为人天师不师于法未能依得玄鉴且依得了义教犹有相亲分若是不了义教只合聋俗人前说秪如今但不依住一切有无诸法亦不作无依住亦不作不依住知解是名大善知识亦云唯佛一人是大善知识为无两人余者尽名外道亦名魔说观此足知无上正等正觉故非有无四句诸法所可拟也。
如我所说一切法无我当知此义无我性是无我一切法有自性无他性如牛马(唐云如我所说诸法无我以诸法中无有我性故说无我非是无有诸法自性)大慧譬如非牛马性非马牛性其实非有非无彼非无自性如是(唐云譬如牛无马性马无牛性非无自性一切诸法亦复如是)大慧一切诸法非无自相有自相但非无我愚夫之所能知以妄想故如是一切法空无生无自性当如是知。
通曰一切如来句义不堕四句法中何以必慧者然后知也如我所说一切法无我非是沦于断灭一无所有之谓也当知此义谓一切法无有主宰本无实性名曰无我但除妄我耳非除真我也一切法皆自心所现各各有真实自性无他分别妄想之性譬如他人身中无有我性我自身中无有他性非无自性也如牛马然譬如非牛有马性非马有牛性牛体上不得说马性是有是无然非无牛自性也马体上不得说牛性是有是无然非无马自性也一切诸法亦复如是非我而妄执为我即是分别即是他性真如性中无我可得即无分别即是自性故一切诸法无有自相而非有即有非无真实自性实有真实自性真实自性即常住自相但非断灭无我愚夫外道之所能知也以彼妄想分别执非我而为我想即断灭至无我之地亦由妄想分别虽无我亦我也彼既执虚妄之我岂能知真实之我乎若能悟知真实自相者如是一切法空如是一切法无生如是一切法无自性即是我所说无我义也说空岂偏空哉真空故不空也说无空岂断灭不生哉常生即不生也说无自性岂真无性哉但无他性耳说无我岂真无我哉但无妄我耳明于是义方可语慧慧者当如是知岂凡愚所能知乎温慥尚书问圭峰禅师曰悟理息妄之人不结业一期寿终之后灵性何依师曰一切众生无不具有觉性灵明空寂与佛无殊但以无始劫来未曾了悟妄执身为我相故生爱恶等情随情造业随业受报生老病死长劫轮回然身中觉性未曾生死如梦被驱役而身本安闲如水作冰而湿性不易若能悟此性即是法身本自无生何有依托灵灵不昧了了常知无所从来亦无所去然多生妄执习以性成喜怒哀乐微细流注真理虽然顿达此精难以卒除须长长觉察损之又损如风顿止波浪渐停岂可一生所修便同诸佛力用但可以空寂为自体勿认色身以灵知为自心勿认妄念妄念若起都不随之即临命终时自然业不能系虽有中阴所向自由天上人间随意寄托若爱恶之念已泯即不受分段之身自能圆短为长易粗为妙若微细流注一切寂灭唯易觉大智朗然独存即随机应现千百亿化身度有缘众生名之为佛玩圭峰语而真我妄我之辨当自了然。
如是如来与阴非异非不异若不异阴者应是无常若异者方便则空若二者应有异如牛角相似故不异长短差别故有异一切法亦如是大慧如牛右角异左角左角异右角如是长短种种色各各异大慧如来于阴界入非异非不异。
通曰上言无我非无自相有自相此自相即如来法身也若谓如来法身离五阴色身而后显者即是外道邪见故谓如来法身与五阴色身非异非不异若法身与五阴不异者五阴是所作法迁谢无常法身亦应无常若法身与五阴异者则法身堕在顽空一切修证方便皆无所施是法身与阴若二物者应离五阴而有法身离法身而有五阴不可为一也今法身即在五阴之中五阴即在法身之中不可谓异于此生异不异见者如牛两角互相似故本不异然以长短差别故说名为异一切诸法皆亦如是应无异相而有异相也如牛右角与左异左角与右异乃至长短不同色相分别种种差殊然亦非异形有长短非离牛角而有长短也色有黑白非离牛角而有黑白也如烧宫殿园林见种种焰火性是一所出光焰由薪力故长短大小各各差殊所以如来法身之相于五阴六入十八界中不可说一不可说异若说一者有二然后说一彼未尝二何用说一若说异者非同然后说异彼本是同何用说异惟其非异非不异故非言论所及但可慧者自知而已黄檗云学道人若欲知要诀但莫于心上着一物言佛真法身犹若虚空此喻法身即虚空虚空即法身常人谓法身遍虚空处虚空中含容法身不知法身即虚空虚空即法身也若定言有虚空虚空不是法身若定言有法身法身不是虚空但莫作虚空解虚空即法身莫作法身解法身即虚空虚空与法身无异相佛与众生无异相生死与涅槃无异相烦恼与菩提无异相离一切相即是佛故不以长短种种色观牛角者牛角但一而已。
如是如来解脱非异非不异如是如来以解脱名说若如来异解脱者应色相成色相成故应无常若不异者修行者得相应无分别而修行者见分别是故非异非不异(魏云若如来法身不异解脱者则无能证所证差别而修行者则见能证及以所证非不异也)。
通曰上言法身与五阴非异非不异如来藏性本如是然有在缠出缠之别故出缠者名为解脱解脱者是如来相应行不可说一不可说异未解脱时则法身隐既解脱时则法身显如是依解脱故说名如来法身之相何言乎非异非不异也若言异者解脱一无所有法身不离于有既有法身可得应是色相所成色相无常终归坏灭法身不如是也故不可言异若言不异者则无能证所证差别修行者以解脱而得法身之相应无分别然而修行者则见解脱为能证之法法身为所证之理分别历然又未尝不异也惟其非异非不异拣辩不出故不可说是一不可说是异也僧问忠国师如何是解脱师曰诸法不相到当处解脱曰恁么即断去也师曰向汝道诸法不相到断甚么又僧问若为得成佛去师曰佛与众生一时放却当处解脱曰作么生得相应去师曰善恶不思自见佛性曰若为得证法身师曰越毗卢之境界曰清净法身作么生得师曰不着佛求耳曰阿那个是佛师曰即心是佛曰心有烦恼否师曰烦恼性自离曰岂不断耶师曰断烦恼者即名二乘烦恼不生名大涅槃国师种种说话总发明如来解脱非异非不异境界。
如是智及尔